目录：

1.承租爱网易团体会员的中文站贵网络平台

2.承租爱网易团体会员帐号

3.承租爱网易团体会员用别的app

4.爱网易音频租号

5.租爱网易团体dayoo网络平台

6.承租爱网易团体会员有信用风险吗

7.爱网易帐号承租网络平台

8.爱网易承租网络平台

9.vip爱网易租号网络平台

10.爱网易帐号出租

1.承租爱网易团体会员的网络平台

因指出 “马上玩”APP对爱网易VIP帐号展开dba承租，并对部份机能展开管制，网站文网侵害爱网易权益，承租承租爱网易子公司将该APP营运的司中两子公司判令高等法院，要求消除负面影响并索赔损失及合理支出共计300万元8月28日北京日报记者获悉，宾帐近日，号被海淀高等法院开审该案，爱网高等法院裁决全力支持了爱网易子公司全数诉讼请求。易赔

2.承租爱网易团体会员帐号

据了解，付万该案系全国第一例dba承租音频中文网站VIP帐号采用时数的可种新式网络不姑息纷争爱网易诉讼两子公司不姑息被告指出承租帐号系唯有采用北京爱网易信息技术有限子公司供称，其系音频中文网站爱网易网和手机端爱网易APP的中文站贵经营方式者，其所建立的网站文网订阅VIP团体会员管理制度而此经营方式模式是增加采用者量、维持音频销售业务的承租承租重要经营方式手段；且其明确VIP团体会员采用者仅拥有爱网易VIP帐号的有限所有权，不得将帐号转让、司中受托、宾帐承租、贩售或撷取予他人采用。

3.承租爱网易团体会员用别的app

爱网易子公司表示，苏州Montoire网络信息技术有限子公司、苏州龙境信息技术有限子公司透过其营运的APP中透过云催化裂化控制技术将爱网易VIP帐号违法dba承租，违反了爱网易VIP帐号采用者协议，侵害了爱网易子公司订阅团体会员管理制度；与此同时，二被告透过控制管理手段对所涉APP中的爱网易APP部份机能展开管制，导致公众对爱网易APP的采用者新体验下降，该三项犯罪行为构成不姑息。

4.爱网易音频租号

二被告不同意爱网易子公司的全数诉讼请求，并提出其与爱网易子公司不存有市场竞争亲密关系，其系合法获得爱网易VIP帐号的所有权，故dba承租这些帐号系唯有采用犯罪行为，所涉APP系采用云催化裂化控制技术的新式盈利模式而不应被驳斥等申辩意见。

5.租爱网易团体dayoo网络平台

高等法院指出两者存有市场竞争全力支持被告全数诉讼请求高等法院经该案后指出，该案的主要争议焦点在于双方是否存有市场竞争亲密关系以及被灭犯罪行为的性质判断关于市场竞争亲密关系，随着互联网控制技术的深化和天然资源的融合，对市场天然资源的争夺已扩展到非信用卡业务市场竞争对手间，只要经营方式者犯罪行为负面影响其它经营方式者的经营方式自身利益即掉入《反不姑息法》调整范围；该案中，二被告透过所涉APPdba承租爱网易VIP帐号所有权，显然负面影响了爱网易子公司在采用者流量等方面的经营方式自身利益，故二被告与此同时经营方式其它销售业务并不负面影响其与爱网易子公司间存有市场竞争亲密关系而此事实。

6.承租爱网易团体会员有信用风险吗

其次，关于被灭犯罪行为是否唯有，就dba承租VIP团体会员帐号犯罪行为而言，结合该犯罪行为并非个人采用者的正常犯罪行为，故将导致爱网易子公司正常经营方式成本和信用风险上升，二被告透过dba承租VIP帐号而实际提供爱网易VIP音频内容，系对爱网易子公司重要经营方式天然资源的恶意搭便车，二被告透过被灭犯罪行为获利且在爱网易子公司发送侵权通知后透过改版等形式使其犯罪行为进一步隐蔽而具有主观恶意等因素，认定被灭犯罪行为具有不唯有性。

7.爱网易帐号承租网络平台

高等法院另指出，被灭犯罪行为本身具有不唯有性，故该犯罪行为性质并不会因二被告系合法取得所涉爱网易VIP帐号而发生改变；相反，二被告合法购得爱网易VIP帐号，理应知晓爱网易子公司对其VIP帐号所设所有权限，故二被告的主观恶意更加明显。

8.爱网易承租网络平台

就所涉APP中爱网易APP部份机能受限一项犯罪行为，从云催化裂化控制技术原理及所涉APP机能设置可以认定，机能管制系二被告针对云端产品中的爱网易APP界面展开的管制，而此种管制将使爱网易子公司的潜在采用者产生误认并负面影响其对爱网易APP的采用新体验，具有不当性。

9.vip爱网易租号网络平台

据此，高等法院指出上述被灭犯罪行为破坏了爱网易子公司基于“订阅VIP团体会员”模式展开的正常经营方式犯罪行为，侵害了爱网易子公司的权益，违反了《反不姑息法》第十二条第二款第四项的规定，构成不姑息，依法裁决全力支持了爱网易子公司全数诉讼请求。

10.爱网易帐号出租

文/本报记者 朱健勇 通讯员 张璇 李思頔责任编辑：杨雅琳(EN051)