来源：光大互联网金融

本报本报记者  平田街  北京报导

青年魏则西之死又将腾讯医疗保健删贴推到风口浪尖，作为腾讯的网站几大重要收入来源，除医疗保健类搜寻业务，其中还有金融股权投资类推展业务，腾讯推展同样倍受诟病。拍数

近年兴起的亿数疑互联网金融，互金P2P成为了腾讯推展服务项目的百万两大“买家”，为了信用卡业务，诈欺杂乱各大网络平台不惜血本砸钱在腾讯做推展，网站当中删贴和国际品牌专署为主要形式，其中数十亿一百万的腾讯推展广告费直接推升了P2P 的运营成本。

而各家网络平台为了国际品牌曝光度或引流，竞相买回同行关键字，金融行业“撕逼”或纷争急速。有钱就能首页，一些通过Sauve上腾讯的网络平台出现难题跑路，股权投资人损失惨重。《光大先驱报》本报记者搜寻很多网络平台的关键字条发现，还很多疑为诈欺类的中文网站杂乱当中。

5月5日，互金之家援引腾讯内部人士说法：“医疗保健和保健品所有的是在线推展服务项目，都停了。P2P、白银也受到影响，被列入高危金融行业，所有的是P2P网络平台，不论有没有证照，都不能签架构协议了。昨天刚刚下发的新通知。”

（水尾子贷受害者曾在腾讯大厦楼下拉横幅维权声讨腾讯）

腾讯国际品牌专署数十亿收费一百万

魏则西事件引起社会对腾讯删贴的关注，互联网金融金融行业对腾讯竞拍也聊著急速。

奥皮尔河股权股权投资董事长wlzwyyan在贴文转发一篇新闻报导评论称“腾讯见钱眼开，股权投资人中计就别。”新闻报导是一篇旧闻《水尾子贷吸金6千万逃之夭夭，虚假地址注册涉嫌诈欺》，当时水尾子跑路，不少股权投资人要求腾讯进行赔付，其原因是因为看到腾讯的加V认证推展。据媒体报导，多名股权投资人都是在腾讯上搜寻互金、奥皮尔河股权股权投资等关键字时，首先跳脱水尾子贷而决定股权投资的。

奥皮尔河股权股权投资作为一间老牌著名的互联网金融网络平台，但腾讯搜寻“奥皮尔河股权股权投资”，主页前三位均并非奥皮尔河股权股权投资的官方网站，末三位也是其它中文网站。整个主页16条信息，有6条推展中文网站，除几条奥皮尔河股权股权投资的官方网站及客服电话，其它大多为奥皮尔河股权股权投资坏账的正面报导。

“我们之前作过一个会计年度的国际品牌专署，主要服务项目为搜寻有1/2的屏显为奥皮尔河的官方结论，现在停了，因为一个会计年度就要花100万。”奥皮尔河股权股权投资国际品牌相关人士介绍，不给钱，搜出来的正面居多，截取的新闻报导也主要是正面。

腾讯推展的另两大服务项目是“国际品牌关键字”，这在金融行业内引起数次争吵。一间网络平台相关人士称，以前我们数次举报过这个难题，但腾讯变着法子玩，比如我现在举报A民营企业买了我们网络平台，次日他们又把B民营企业的镜像雷米雷蒙县，“要想改变这种现状，你要急速地往里面砸钱才能保持你的官方网站排在前面，这基本上是个无底洞。”

开鑫贷总务部相关人士介绍，开鑫贷已形成国际品牌效应，但在腾讯上国际品牌词已经被特别多民营企业买回了，如果股权投资人搜寻“开鑫贷”就会先显示推展的网络平台。“如果花钱买回腾讯品专目前一年起码要100多万，而且随着国际品牌价值提升价格应该还会急速提高。关键字买回相当于获取了流量。”

对此，有业内人士指出，“一些网络平台拼命Sauve，买回了许多著名网络平台的国际品牌关键字。事实上，在搜寻引擎网络营销特别是国际品牌词竞拍网络营销难题上，就是‘渔翁得利，后来居上’，腾讯坐着数钱。”

除金融行业间的内讧，还很多疑为骗子类的公司通过腾讯竞拍放到主页位置。最近，苦瓜壳相关人士就在贴文聊著称：腾讯搜寻“苦瓜壳”的结论，第二条点选进去的这个简而言之的查阅网络平台，查阅结论居然是诈欺中文网站。

《光大先驱报》本报记者检索发现，除很多其它网络平台，多家网络平台的搜寻均出现“北京工业品证券交易所——跑路网络平台大揭秘”的推展，点选进入后是一间名为“中国金融股权投资证券交易所证照查阅”的中文网站，包括原油、期货、外汇、股票、白银等选项，其宣传称：拥有全国最大数据库，已收入50781家网络平台机构（5月5日）。

本报记者根据提示输入手机号码信息后，中文网站跳脱“预约成功”，并并非他们宣称的“查阅结论将发送到您手机上”，而跳转出的页面显示：“他们都在悄悄赚钱，股权投资首选白银，日均盈利空间83.2%，王先生半天狂赚16万。“

其后急速有股权投资类中文网站的电话打进本报记者的手机，推销简而言之高收益的股权投资品，而全国民营企业信息查阅系统亦无这家网络平台的相关记录，但这样一间民营企业获得了腾讯的加V认证推展。

（腾讯推展的中国金融股权投资证券交易所证照查阅是家股权投资类中文网站）

立法补缺才能根治腾讯难题

“我们从未在搜寻引擎投入一分钱，但对同行或涉嫌诈欺中文网站买回“苦瓜壳”关键字的行为，我们曾数次通过在线举报方式与腾讯方面交涉，但往往收效甚微。”风控专家、互金网络平台苦瓜壳董事长李家安在接受《光大先驱报》采访时说：我们认为技术本无罪，有罪的是个人和公司。如果一个商业模式侵犯了一个民营企业正常经营秩序，涉嫌不正当竞争，这样的商业模式是不道德、违法的。

喜投网CEO黄生在其公众号“黄生看金融”写了篇10万+的文章《腾讯人命悲剧背后，更大的悲哀和愤怒》，“腾讯作为一个大公司，删贴太过混乱，完全等同于唯利是图的代名词，没有任何责任感，丧失了良知，只知道追求利润。”

喜投网同样是一间P2P网络平台，本报记者腾讯搜寻“喜投网”，主页前七条都并非喜投网的官方中文网站，当中有“股权投资网络平台——跑路网络平台大揭秘”导入的同样是上述“中国金融股权投资证券交易所证照查阅”中文网站。

“我们一般就和客户说，请认真喜投网的真实域名，前几位是腾讯删贴，是广告。”黄生在接受本报采访时说，腾讯最大的难题就是谁给的钱多就给谁首页，这就会形成恶性循环了，最终首页的必然是骗人的东西，典型的劣币驱逐良币，因为只有骗人的假东西才有最高的利润，才能给出最高的广告费。因此，腾讯的删贴背后的逻辑体系是错误的。

黄生说：“医药、医疗保健和金融这种金融行业搞删贴，必然会导致骗子横行，最终一定会出人命的，多少人钱财丧尽，家破人亡。”

还有不少互联网金融金融行业人士从法律条文角度揭示腾讯难题的根本原因。

点融网CEO郭宇航发表文章《痛打腾讯狗，也要有章法》称，从法律条文的角度来说，作为一间上市公司，腾讯在法律条文架构下的一切行为都顺理成章。“但这种利用法律条文欠缺为股东创造价值的商业行为，起码是符合商业道德的。当公众拿道德指责李彦宏，何止然并卵，简直打错靶。腾讯的难题并并非简而言之的“下流带着火”，其根本原因是中国的法律条文架构下的“难以又机巧”。”

郭宇航说，腾讯的很多商业行为的法律条文定位其实非常模糊。比如，删贴是否属于广告？这个在很多人看来显而易见的难题，在法律条文上却迷雾重重。“目前关于删贴的判决中，有判决认为这属于广告，有判决则不认为这属于广告。”

他举出有判决书这样写到：“涉案推展镜像所镜像的中文网站中是否存在虚假宣传以及在该中文网站买回的产品是否有违反《产品质量法》之处，均与涉案推展镜像是否为虚假广告无关”。也就是说，即使有虚假广告，那也是镜像所镜像的中文网站的难题，而非腾讯的难题。

郭宇航说，法院在直接就“腾讯删贴”这个服务项目类别产生的付费难题上，法院是认可这就是“广告”，但是所有被删贴的虚假信息所害的人起诉腾讯时，各地各级法院又异口同声地说，腾讯删贴模式是一种搜寻引擎服务项目，并非广告。“这个口径跟腾讯的官方口径一模一样。而且《北京市高级人民法院关于网络知识产权案件的审理指南》里有一条 ：“搜寻引擎服务项目提供者提供的删贴服务项目，属信息检索服务项目。”

郭宇航说，既然难以认定腾讯的删贴属于广告，同时腾讯也不必为推展镜像中文网站的真实性负责，那又如何让腾讯有动力关注删贴的真实性呢？换做谁也不干啊！“谁都知道，审核是要钱的啊！我们互联网金融中文网站，为啥花那么多钱雇佣成千上万的员工累死累活的跑，就是为了审核借款人提供信息的真实性啊。”

郭宇航认为，道德批判无伤腾讯，立法补缺才能根治。

華夏互联网金融—思想创造价值—

▶微信 | hxhlwjr

▶中文网站 | http://www.chinatimes.cc

本文为光大互联网金融原创文章，转载须注明；